Wij willen insteken op goed bestuur, dat hebben we als kernthema opgenomen, en daar willen we ook voor gaan. Je doet het goed, en anders laat je het maar!!

De Nobelaer: In 2008 hebben wij 'voor' gestemd. Dat is natuurlijk niet zonder reden gebeurd, dat we daarnaast de parkeerbak binnen hebben gehaald, was voor ons het plaatje compleet en goed genoeg om accoord te geven. Ook toen was al duidelijk dat de meerderheid (dus zonder de VVD) voor was. Wij zijn ook nooit tegen een nieuwe Nobelaer geweest, maar wel betaalbaar!

Doordat later de parkeerbak werd geschrapt naar 200 plaatsen, en de financiele cijfers ons zorgen begonnen te baren, hebben wij terecht een kritisch geluid laten horen. Een meerderheid voor Klooster Het Withof zat er helaas niet in. OEL, D'66 en APB hadden dit gewoon kunnen steunen, en dat ben je tenminste constructief bezig, ipv alleen "NEE" te roepen. Daar waar een deel van het APB in 2008 nog 'voor' stemde was het nu een draai de andere kant op. Dit kunnen we van D'66 en OEL niet zeggen. Zij zijn altijd 'tegen' geweest.

Goed bestuur is je zorgen op tafel leggen en bespreekbaar maken. Wethouder Jan van Hal heeft echt zijn best gedaan om de zorgen van de VVD weg te nemen. Op alle fronten is hij ons tegemoet gekomen. We hebben die vinger in de Nobelaer begroting, hebben kwartaalcijfers, hebben de parkeerbak van 500 plaatsen, en stellen het beslismoment uit als de Nobelaer zich bewezen heeft qua begroting. Dus wij hebben nu meer middelen om over een paar jaar kritisch te kijken OF we definitief Ja kunnen zeggen! Besturen op basis van harde feitelijke cijfers!

Goed bestuur: dan ben je consequent om in te stemmen. Alle punten zijn gehonoreerd..., en dat voor een oppositiepartij. Dan kun je toch niet zeggen, wij hebben toen ingestemd, en nu worden al onze zorgpunten vervuld door de wethouder, maar TOCH stemmen we tegen....... Dat zou in mijn ogen onbehoorlijk bestuur zijn....

Ruggengraat: juist dat is hetgene wat we getoond hebben. Dat het APB kennelijk trots is dat zij de coalitie hebben laten zitten, mag dhr Van Aert  zelf uitleggen. Hij heeft in 2008 zelf voor gestemd, dus als iemand een ommezwaai maakt ................... maar: Wij varen eigen koers!

Daarnaast, net als toen: er was al een meerderheid voor. Niet dat dit relevant is voor ons standpunt. We hebben net dat kleine zetje kunnen geven om echt die financiele gegevens op tafel te krijgen, met een parkeerbak van 500 plaatsen!

De VVD staat voor haar zaak, heeft dat gedaan, en dat zal ook zeker zo blijven.

Bernd Roks